Пропаганда — это способ захвата и удержания власти с помощью языковых средств. Описание мира есть главное орудие пропаганды.
2/21
Через слово мы выражаем и воплощаем свою волю. Поэтому, кстати, индусы и считают пятую чакру — Вишудху — центром воли. И от того, сколько энергии мы концентрируем в одном слове или предложении зависит и то, как много людей мы можем себе подчинить. Отсюда и стремление великих правителей либо к лапидарности, либо к конструированию лозунгов:
— Кто не работает, тот не ест! — перефразировал Владимир Ильич апостола Павла («кто не хочет трудиться, тот и не ешь»). Ленин любил вольно цитировать Библию.
Борьба за власть — это борьба за то, кто будет распределять ресурсы
— Не важно, как проголосовали — важно, как подсчитали, — объяснял Сталин коллегам по партии. Это, между прочим, парафраз шуток на тему американских выборов в 19-ом веке.
— Начнём, а там посмотрим, — так сформулировал свою военную доктрину Наполеон, а потом её подхватил Ленин («надо сначала ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет»).
— Вчера было рано, завтра будет поздно! — подвёл черту под спором о дне начала переворота тот же Ленин.
Лозунг — это с одной стороны концентрат энергии, смыслов. С другой стороны — это команда и руководство к действию.
3/21
До того как прийти к власти правители посвящали годы жизни изнурительным тренировкам. В чём заключалась их подготовка? В работе с текстом. Римский военачальник Марк Юний Брут (убийца Цезаря) сочинял стихи и речи. Причём речи он писал зачастую не для того, чтобы их произнести, а в качестве упражнения. Он учился оттачивать мысли. Этим же занимался и его друг-враг Цезарь. Тот создал и «Записки о Галльской войне», и «Записки о Гражданской войне».
Традиция сохранилась и в ХХ-ом веке. Черчилль получил Нобелевскую премию по литературе. Его наградили за писательский труд, а не за военные победы. Ленин до революции был редактором «Правды».
Сталин в юности писал стихи, а после 34-ого года стал кинопродюсером.
4/21
Сталин не просто заказывал картины, он ещё и редактировал сценарии, и придумывал названия. Так создатели первой советской музыкальной комедии думали о названии. Среди вариантов было что-то в духе «Мы из джаза». Генсек, склонный к лапидарности сказал:
— Ну что это такое? Давайте проще. Назовём картину «Весёлые ребята»!
После премьеры фильма он объявит:
— Жить стало лучше, жить стало веселее!
И… расстреляет Шумяцкого, руководителя советского кино. Считается, что Шумяцкого репрессировали за неудачную попытку создания «Советского Голливуда», но я думаю Сталина просто раздражало то, что Шумяцкий путано излагал свои мысли. А сумбур генсек на дух не переносил. Большинство современных сталинистов Сталин бы тоже расстрелял. Просто за то, что у них каша в голове…
5/21
Если посмотреть фильмы, которые продюсировал лично Сталин, то можно заметить — это достаточно внятные вещи. Образы точны, лишние детали отсутствуют. Как говорится, всё по делу. Максимум смысла на единицу времени.
6/21
За океаном — в Штатах в тридцатые годы власти тоже подчинили себе кинопроизводство. Правительство и Госдеп через специальные структуры редактируют фильмы. А первым цензором стал республиканец Уильям Хейс, сочинивший для киноделов «кодекс Хейса», в котором регламентировалось: чего можно показывать в кино, а чего нельзя.
История показала неэффективность данного хода. Если пресловутые красные линии четко обозначаются, то творцы производят на свет какую-то нудятину или, как говорил Сталин, «серятину». Поэтому лучше не формализовать запреты.
Возьмём, к примеру гениальный фильм о Сталинградской битве — «Великий перелом». На первом Каннском фестивале фильм получил гран-при. Так что он имел международное признание.
Что удивляет современного зрителя в этой работе? Прежде всего то, как показаны советские генералы. Они постоянно выпивают, грозят подчиненным трибуналом и расстрелом, мечтают не о победе всей страны, а о своей личной победе. Одним из главных положительных героев вообще выведен — военспец, то есть царский генерал. Он оказывается мудрее и дальновиднее пламенного коммуниста! Героическим подвигам советских солдат уделено минимум времени. И никто не бежит на танки со словами «За Родину…»
Кино было снято в 1945-ом году. По формальным признакам за такой шедевр был положен расстрел… Но режиссёр Фридрих Эрмлер получает Сталинскую премию. И правильно. Потому что в «Великом переломе» гениально показана игра нервов во время сложной битвы. Да ещё и не на поле, а штабе. Увлекательно показать всю драму штабной, интеллектуальной работы чрезвычайно сложно. В кино это удавалось единицам. Эрмлер справился, за что и был награждён…
7/21
После 34-ого года кино стало рупором пропаганды в ведущих странах мира. До него такую функцию выполнял театр. Шекспир не только подвергался цензуре, но и сам занимался пропагандой в своём творчестве. Он предпочитал дружить с властью.
Коллега Шекспира — Даниэль Дефо поначалу был оппозиционером. Он выпускал сатирические памфлеты. За это его оштрафовали, приговорили к условному сроку и привязали к позорному столбу. Через два года правительство предложило ему мир. Он стал работать на власть. Помогать элите не только словом, но и делом — Дефо был ещё и шпионом. Кстати, многие английские классики литературы работали на британскую разведку. Сомерсет Моэм, Грэм Грин, Лоуренс Даррелл… Да всех и не перечислишь.
Русские самодержцы в отличие от своих западных коллег в разведку писателей не брали. Однако тщательно следили за тем, что пишут их авторы. Напомню, что Екатерина Вторая была издателем журнала, а Николай Первый был цензором Пушкина и Гоголя…
Таково естественное стремление борющихся за власть — делать жрецов, писателей, художников и артистов проводниками своей пропаганды. С точки зрения властителей — тот, кто высказывается — уже пропагандист. И вопрос только в том: за кого он играет? За тебя или против тебя?..
Кураж — это состояние, которое испытываешь, когда движешься к немыслимой ранее цели. К цели, которая находится за границами сегодняшних возможностей. Человек, поймавший кураж, способен на невероятные вещи. Ведь если появился кураж в одном деле, он тут же переходит и на все остальные сферы жизни…
Я в очередной раз задумался - почему нам так сложно понимать других людей? Недавно в нашем чате разгорелось обсуждение. Один из читателей задался вопросом - что движет современными молодыми людьми, поступающими на службу в силовые структуры, «где нет права на личность»? Один предположил, что их можно сравнить с Бэтменом - «Боясь летучих мышей он решил сам стать таким. Вот и люди боясь власть и прочее решили стать ею». Другой задался встречным вопросом - «а насколько они были бы перспективными, если бы они в эти структуры решили не идти?».
Разные у меня были кризисы и падения. Некоторые настолько неприятные, что я и сейчас в холодном поту бывает могу проснуться. Взрослым тоже снятся кошмары. В основном социальные.
