Жизнь / 23.11.2023 / 1206
"Старбакс, ДиЭйчЭль, ЭйчЭндЭм, Юбер и Ебэй. Люди уже говорят на одном языке, а о деталях договариваются карманные суперкомпьютеры..."
Двадцать лет назад с той же остервенелостью велись споры, будем ли мы ездить на электромобилях? Или «глобальные сырьевые компании» этого никогда не допустят? Смогут ли когда-нибудь космические ракеты не только улетать с Земли, но и возвращаться? Будет ли у каждого жителя планеты дома персональный компьютер? Ах, простите… Последний вопрос вызывал споры ещё на двадцать лет раньше. Ну, пусть будет не «в каждом доме», а «в каждом кармане».
И конечно же за каждым изменением грезились небывалые возможности… Даже не так — Возможности! Все тут же достигнут счастья и процветания.
И что же? Ракеты переполненными маршрутками носятся между небом и землёй, электромобили раскупаются миллионами в год, а в кармане у каждого действительно есть суперкомпьютер. Стал ли человек двадцать первого века счастливым? А процветания все достигли?
Напротив. Всё чаще ожидание новых изменений вызывает не предвкушение, а страх. Старики начинают вздыхать о каком-то «былом», а «продвинутая молодёжь» агитировать за возврат к мифическим «корням»… Правда старики как-то уж сильно избирательно помнят былое, а у молодёжи стремление к «корням» почему-то выражается в поедании травок с авокадо, «жизни в единении с природой» и льняных тряпках на голой жопе. Но при том с электро-дыммашиной в зубах (это же так эко-логично, правда?)…
На первый взгляд может показаться, что от всего вышеописанного «индекс безумия» только нарастает. Культуры отмены, «традиции» о которых не вспоминали несколько сотен лет, марафоны желаний, освящение космодромов, десятки «новых гендеров», демократы ратующие за социализм, и социалисты алчно исповедующие капитализм…
И как следствие, самый частый вопрос последних лет:
— Что ты об этом думаешь?
Речь конечно об очередном новостном заголовке. Временами даже хочется сказать — «да ебись оно лесом — не зна-ю!». Но это так, эмоция. Вдох. Выдох…
Разбирать по отдельности каждый феномен современного мира нет никакой необходимости. Хватит и парочки. Во-первых, потому что утомительно. Каждый раз нужно проводить одну и ту же операцию, а именно применять логику. Ну, ещё изредка добавлять арифметику. А во-вторых, хватит и первого пункта.
Давайте на примере. Возьмём хоть тему внезапной «неоднозначности гендера». Кажется совершенно безумным, разговор о том, кто может считаться, например женщиной, а кто нет. Уж что-что, а за всю историю человечества эта тема не вызывала вопросов. Как же так вышло, что неожиданно не только начали путаться в двух гендерах, но и испытывать острую нехватку в новых? Что ж, ни для кого не секрет, что благодаря передовой хирургии женщина может превратить своё тело в мужское, а мужчина в женское. Уже на этом моменте логично задаться вопросом — «а кого кем считать?». И это не говоря о людях, у которых благодаря всё той же хирургии есть оба набора первичных половых признаков. Представьте на секунду, что медики бы придумали способ разрезать людей и лошадей и сшивать друг с другом. Мы бы тоже оказались перед чередой дилемм — кем считать новоиспечённых кентавров? Людьми или животными? Пускать ли их в метро, театры? А кто будет убирать навоз?
Скоро уже сто лет будет, как научились делать операции по смене ещё не вида, но пола. За это время прошедших такую процедуру, мягко скажем, поднакопилось. И при этом они не перестали быть живыми людьми, которые сами испытывают чувства, и которых кто-то любит, дружит… Достаточно принять эти факты, чтобы понять, что рано или поздно тема гендеров неизбежно должна была стать громкой и проблемной. И как любая проблема, с которой мы сталкиваемся впервые, вначале она должна дойти до абсурда. Так и формируются границы разумности. Готовых-то ответов нет. В целом нечему удивляться.
Этим же методом можно рассматривать любую другую тему. Экология, космос, общность и идентичность… К слову о последних. Многие века человечество объединялось по родовому, языковому и религиозному признакам. В связке это неплохо работало. Но после французской Революции настала эпоха «национальностей». По факту два с лишним века старые принципы всё сильней разламывались, а новый так и не успев доформироваться, на полном ходу вмазался в глобализацию, интернет и прочие технологии.
Старбакс, ДиЭйчЭль, ЭйчЭндЭм, Юбер и Ебэй. Люди уже говорят на одном языке, а о деталях договариваются карманные суперкомпьютеры.
В таких условиях государства неизбежно начинают терять привычный уровень контроля над населением. А общность и идентичность постепенно всё дальше уходит от идеологии «национальности». Неудивительно, что ответом на этот процесс становятся геополитические потрясения. И вновь, готовых ответов нет, а значит пути «до абсурда и обратно», в том или ином виде, не избежать…
В общем, мир не перестал быть логичным и рациональным. Проблема в другом. В количестве накопившихся изменений, возникшем в связи с этим ворохе вопросов и скорости поиска на них удовлетворительных ответов.
Что делать с новыми знаниями? А с технологиями? А с возможностями? Где прокладывать границу между «мы» и «они»? По каким правилам жить в новых обстоятельствах?
Но это, положим глобальные вопросы. А что делать на локальном уровне, в бытовой жизни? Тревожность-то нарастает…
Что ж, есть...
Sign up to read.
Читать ещё:
Убеждение «перевернувшее» мир
О Настоящем мужчине замолвите слово
Вкус цвета
Или Ключ к пониманию
Тараканья ветрянка
Или Возможно всё?
Вавилонские разборки
Роль прошлого в настоящем
или Кто мы и откуда?
Суперзвезда разговорного жанра
Явь сна
Портрет от Consigliere
Тут далай-лама и говорит:
— Не могу же я своим помощникам сказать, что они молодцы и сделали всё... плохо.
Смеётся. Далай-лама часто смеётся. А на помощников может и наорать. Без злобы. Хотя последним будет не по себе. Может даже страшно станет...
Внешнюю невозмутимость почему-то возводят в добродетель. Путают её с достижением просветления. Или вообще подразумевают, что безэмоциональность равна безупречности. Ну, правда. Не может же безупречный воин орать или плакать? Злиться или трусить? Не может же у него тело от страха трястись? Или может?
«Сила в правде!» - любил повторять цитату из фильма один наш товарищ. Он пропагандировал презрение к деньгам и превозносил добродетели дружбы. Дружба закономерно закончилась как только возникли сомнения в стабильности денежного потока. Как-то пасмурным утром в московском небе закружились первые снежинки, а бывший соратник растворился в направлении родных сибирских просторов, не забыв прихватить с собой несколько тысяч долларов из общего бюджета. Я впервые задумался, что никто не умеет врать столь самозабвенно, как люди ратующие за правду.
Read more...«Очарованные», давайте так называть людей двинутых на эзотерике, любят вещать о потоке.
— Я в потоке! — радостно восклицают они. Психологи, коучи и прочие присоединяются к восторженному хору и словно баптисты, поющие «Аллилуйя», кричат в экстазе:
— Он в потоке! Он в потоке!
А про удачливого счастливца шепчут:
— Он поймал поток...
Валит народ из страны. Причем занимается этим уже лет двести. Гоголь любил писать в Италии, Ленин в Швейцарии, а сегодня главные патриоты России предпочитают британское гражданство. Присягнут королеве и давай рассказывать о судьбах родины. Родина уже лет тридцать как поняла: не фиг держать границы на замке, пусть народ валит. Потому что свалив человек вынужден ответить на главный вопрос современности: ты кто такой?
Read more...Monthly Subscription
By making payment,
you agree to our terms and conditions
Bank cards
Cost: 71.00 EUR
Рублями: 7111 RUB
Annual Subscription
By making payment,
you agree to our terms and conditions
Bank cards
Cost: 243.00 EUR
Рублями: 24333 RUB
Магазин