...Что есть, то было...

26 июля 1951-ого года археологи сделали ожидаемое открытие для себя. Но оно оказалось большим сюрпризом для широкой публики. Ученые обнаружили новгородские берестяные грамоты. Предки наши писали на бересте металлическими штырьками разное. А вот то, что они писали и удивило обывателя. Процитирую перевод одного послания:

«Трижды к тебе посылала, а от тебя — ни ответа, ни привета... Если даже я тебя по своему неразумию задела, и если ты начнешь надо мною насмехаться, то судит (тебя) Бог и моя худость».

Записке девять веков, а по содержанию — будто вчера мне девушка писала. Поднял переписки — очень похоже на то, что шлют сейчас некоторые дамы:

«Думаю о тебе, и понимаю что соскучилась и очень тебя хочу... Звонила тебе три раза, а ты трубку не берёшь... Ты злишься на меня?.. Почему?..»

Поменялась только форма: раньше писали на коре дерева, сейчас в телеграме. Другие слова. А смысл всё тот же. И в отношениях между людьми всё так же.

Да что там грамоты Новгорода XII-ого века. Можно ведь и дальше копнуть. Давеча знакомый мне жаловался на школы современные. Поносил систему образования последними словами. Я конечно поддакивал. Но чувствовал в его речи что-то неуловимо знакомое. Пришёл домой, открыл «Сатирикон»... Читаю:

«Потому, я думаю, и выходят дети из школ дураки дураками, что ничего жизненного, обычного они там не видят и не слышат, а только и узнают что про пиратов, торчащих с цепями на морском берегу, про тиранов, подписывающих указы с повелением детям обезглавливать собственных отцов, да про дев, приносимых в жертву по три сразу, а то и больше»

Если Петрония Арбитра поправить немножко, заменить «тиранов» на «генсеков», а пиратов на... Впрочем, пиратов зачем менять? Они натуральные и в Африке есть в районе Сомали, и в кинотеатрах в районе Голливуда. Ну, а из школы по-прежнему выходят дураки дураками.

А про суды... Как написал автор «Сатирикона», так его слова и редактировать не обязательно. Всё верно:

«Чем нам поможет закон, если правят в суде только деньги,
Если бедняк никого не одолеет вовек?
Даже и те мудрецы, что котомку киников носят,
Тоже за деньги порой истине учат своей.
Приговор судей — товар, и может купить его каждый»

Можно конечно поспорить: купить приговор может не каждый... Но это всё нюансы, плевать на которые дозволено поэтам. Мы им готовы простить мелкие, несущественные детали. В целом же всё верно. Изменились только декорации. Не обязательно переться в амфитеатр, дабы посмотреть гладиаторские бои — можно рестлинг глянуть и на плазме дома.

А так: прогресс прогрессом, но в сфере взаимоотношений между людьми мы наблюдаем константу на протяжение тысячелетий. Это же касается и конкретных персонажей. Был вот околовластный деятель, который астрологом трудился при одном руководителе. Рассказывают мне его биографию, а я думаю — кого он напоминает. Точно. Астролога Фрасилла. Тот служил у императора римского — Тиберия.

А Тиберий любил издеваться над свитой... В качестве развлечения скидывал гадателей со скалы. Перед этим задавал им каверзные вопросы... Вызвал как-то Тиберий и Фрасилла:

— Ты вот всё другим людям гадаешь... А скажи мне, мил человек, про себя. Что тебя ждёт?

Фрасилл в лице изменился (повадки императора успел выучить) и сказал дрожащим голосом:

— Я сейчас нахожусь в большой опасности.

Точность описания ситуации порадовала Тиберия. Он оставил прорицателя в живых. И через время не удержался и задал мучавший его, Тиберия, вопрос:

— Скажи, Фрасилл, когда я умру?

— Ты умрешь ровно через десять лет после моей смерти, — нашёлся мудрец. Соврал, конечно. Но обеспечил себе долгую жизнь...

Некоторые современные придворные могут подтвердить — повадки власть имущих не меняются. Ответы сегодняшних астрологов тоже.

Но нельзя бубнеть вслед за занудами, что «история повторяется... тот, кто не знает прошлого, обречён повторять и т.д.». Это не так. Нет повторения истории. Есть проживание вечных сюжетов. Сюжета отринутой любовницы или сюжета скучающего императора. Сюжета нечистого на руку судьи или сюжета мошенника-астролога.

Знание сюжетов позволяет трезво оценивать: а где мы находимся сейчас. В какой точке повествования? Что произойдёт с нами через год? И оценить: так ли уж нам нравится этот сценарий или лучше прожить какой-нибудь другой.

Ещё знание сюжетов позволяет даже не прогнозировать, а вполне чётко видеть: что будет с тем или иным персонажем? К чему он движется и чем закончится его история?..

И когда все это наблюдаешь, и вслед за великими шепчешь:

Ничто не ново под луною:
Что есть, то было, будет ввек.
И прежде кровь лилась рекою,
И прежде плакал человек,
И прежде был он жертвой рока,
Надежды, слабости, порока...

При отсутствии новизны в сюжетах остаётся радоваться форме их проживания. Ведь и отвергнутую любовь можно отыграть красиво (как в опере Бизе «Кармен») или бессмысленно, по-бытовому (как это показывают в криминальной сводке по ТВ)... Выбор, собственно говоря, за актерами. То есть за каждым из нас. Сценарист-то на славу потрудился много веков назад...

И один из смыслов жизни или ответ на вопрос: что хотел сказать автор? Это — умение красиво проживать свою роль, какой бы она ни была.

Free text. Sign up to read more articles.

Ещё о наблюдаемых закономерностях жизни:

Сомнительная несомненность. Красная, синяя или монпансье?
Тугодум в мире торопыг
Ричард Бэндлер. Граница мага
Замедлитель времени